佩莱复制欧洲杯点球~!~佩莱欧洲杯集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佩莱复制欧洲杯点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍佩莱复制欧洲杯点球的解答，让我们一起看看吧。

德国vs意大利欧洲杯点球是怎么样的？

意大利先主罚。第1轮，因西涅轻松骗过诺伊尔将皮球送入球门右侧，1-0；克罗斯的射门虽然被布冯判断对了方向，但依然入网，1-1。第2轮，扎扎助跑步伐略为凌乱，他的射门高出横梁，1-1；穆勒的点球也被布冯扑了出来，1-1，双方依然在同一起跑线。第3轮，巴尔扎利的点球骗过诺伊尔，飞入球门，2-1；厄齐尔的点球骗过布冯，却击中立柱弹出，2-1，意大利领先。第4轮，佩莱的点球直接偏出右边立柱，2-1；德拉克斯勒稳稳罚入，2-2，双方再次回到同一起跑线。第5轮，博努奇的点球被诺伊尔飞身扑出，2-2；施魏因斯泰格一脚放了高射炮，2-2。双方5轮过后，各罚丢3个，2-2战平。第6轮，贾凯里尼骗过诺伊尔，将点球送入球门中路，3-2；胡梅尔斯也不辱使命，布冯虽然扑到了皮球，但依然无法阻止皮球入网，3-3。第7轮，帕罗洛的点球干脆利落直接打向中路得手，4-3；基米希点球角度刁钻，布冯没有法办法，4-4。第8轮，德西利奥的点球击中横梁弹入球网，5-4；博阿滕的点球几乎要了一个死角入网，5-5。第9轮，达米安的射门被诺伊尔候个正着，5-5；赫克托打进点球，6-5，德国终于赢得了胜利。最终，双方经过了9轮的点球恶战，德国最终点球6-5，总比分7-6挺进半决赛。

山东鲁能与苏宁的比赛中，佩莱倒在禁区，裁判果断吹罚点球，你认为合理吗？如何解析？

4天前的足协杯较量，鲁能反客为主，在比赛的80分钟由佩莱一脚扫射淘汰了苏宁进入8强，双方实际上还是比较了解的。如果说足协杯可能还有点收着踢的意思，那么到了联赛可不点不含糊了，就是想扳倒对手拿到3分。

比赛进行到60分钟，此时主队正围着苏宁狂轰乱炸，苏宁门前风声鹤唳。后防大将李昂在防守佩莱时，对后者有一个手搭肩膀下拉拖拽的动作，佩莱顺势倒地，经视频回放，主裁判罚了点球，佩莱骗过张岩将球罚进球门，鲁能1球领先。虽然苏宁集体围堵裁判抗议，外籍裁判顶住压力不为所动。这次判罚其实并没有什么问题，李昂犯规在先。

但这个判罚多少影响了裁判后面的判罚。89分钟，禁区防守中李昂对佩莱有一个肘击动作，佩莱倒地。但裁判在佩莱投诉后，主裁却不敢判罚理会，只能说前一个点球多少对裁判造成了影响，导致他不敢掏牌处罚，这个肘击动作是完全可以判罚的。佩莱在中超赛场是一个踢球很干净的球员，任劳任怨，没有什么肮脏动作。即便对手对他犯规，也不会睚眦必报，经常会和对方击掌交流化解，十分大度。这位高塔在场上经常遭到侵犯，真没看到他报复或恼羞成怒的样子，具有很高的职业素养，是中超球员学习的楷模。

整场比赛的伤停补时阶段，特谢拉和戴琳发生口角后进一步演变为肢体冲突，特谢拉不知被什么激怒，几度要摆脱队友前去理论，好在裁判和队友的努力化解下平息。双方还是表现出了急躁情绪和不快，正反映了比赛的激烈程度。

其实在球场上做好自我，才会更专心于踢球，也会为球队带来更大帮助，其它的旁门左道与比赛毫不相干，还是远离吧。

北京时间2019年6月1日，中超联赛第12轮较量开战，山东鲁能坐镇主场迎来了江苏苏宁的挑战，周中他们刚刚进行过一场足协杯的较量，山东鲁能主场1-0击败苏宁，晋级足协杯的8强，连续的对阵，让双方都不敢懈怠。这场比赛上半场，双方互交白卷。

首先，让我们还原一下事情发生的经过：

下半场比赛打到65分钟，山东鲁能的进攻机会，前锋佩莱埋伏在对手的禁区腹地等待抢点。随后他倒在了禁区，主裁判第一时间吹罚苏宁球员李昂的犯规，并将手指向了点球点，李昂也因此拿到了一张黄牌。尽管苏宁球员集体投诉，但主裁判观看了视频回放维持原判。

确实，通过慢镜头可以很清晰的看到，李昂的手搭在了佩莱的肩膀上，因为身高的差距，佩莱无法起跳，倒在禁区，这个犯规应该判罚无误。

这粒点球的吹罚并没有问题，比赛第62分钟李昂禁区内拉倒佩莱，主裁判第一时间示意这是一粒点球，在经过视频裁判的提醒下主裁判前往场边观看过回放后仍旧保持原判，个人认为这次的判罚并不存在争议！

从慢镜头回放可以清晰的看出李昂在起跳的瞬间左手搭在佩莱的肩上，起跳的过程中有一个明显的下按动作正是这个动作导致佩莱倒地，此时的佩莱正处于门前关键位置李昂这一次的犯规被黄牌警告并没有误判。

纵观这场比赛李昂在后场担任了防守重要角色在于成源和佩莱的多次拼抢中均不落下风，由于上半场比赛消耗过大体能方面可以出现了问题，这才导致下半场在防守中有些力不从心。

这个点球的判罚是没有任何争议的，倒是VAR的介入有点找存在感的意思。不知道现在中超VAR介入到底有没有严格的标准可言，总感觉任何点球的判罚，视频裁判都要怒刷一次存在感，中超的VAR根本不按规则办事，没原则无端介入，把比赛变的支离破碎。

这个点球的判罚发生在第62分钟，鲁能进攻至前场，两个边路连续起球，江苏苏宁球员李昂在争顶时胳膊架在了佩莱的身上，并在起跳的时候有个明显斜向下压的动作，将佩莱放倒在禁区内。主裁判果断判罚点球，并给李昂黄牌。随后VAR介入，主裁判通过亲自观看视频回放维持原判。

像这种没有争议的判罚，真的不知道VAR选择介入的原因是什么。有关VAR的使用，国足足联是有明确规则的，必须是清晰、明确的误判才能介入，这个判罚别说清晰、明确的误判了，连争议都不存在，VAR选择介入真的令人反感。难道真应了部分球迷说的那话，"鲁能的所有进球都必须经过三查五审"？

这场比赛主裁判对于点球的判罚非常果断！

回到事发时间点！我们来看一下事情的经过！比赛进行到下半程第65分钟时，鲁能获得进攻机会，刘洋在苏宁后场左路持球，45度传中找到禁区内的佩莱，面对李昂的防守，佩莱倒地！站在禁区弧顶附近的主裁判果断指向点球点！随后苏宁球员向主裁判表达不满，李昂和埃德尔被出示黄牌警告！

在VAR的干预下，主裁判选择自己观看视频回放，随后维持原判，佩莱操刀命中！

李昂和佩莱有身体接触

慢动作回放，李昂专职盯防佩莱，在争顶过程中和佩莱有明显的身体接触！到底是合理的身体对抗还是犯规呢？这也是点球判罚的关键之所在！慢动作中李昂和佩莱身体接触中，左手臂有下压的动作，如果说这在挑起的过程中是个合理的动作，这可以判断为可判可不判！

但是裁判为什么会做出判罚呢？依据何在！

跳起前，李昂左手有搂脖子的动作

仔细观看视频回放，李昂在防守佩莱过程中，左手臂有搂着佩莱的脖子，在跳起之后有发力动作，也就是这个动作让佩莱失去平衡！这也是这个点球关键之所在，如果从这个角度分析，点球判罚是没有问题的！

主裁判在观看VAR好久之后，才做出二次判罚，维持原判，柱子分析极有可能是在反复观看这个动作，最后判罚点球！

这场比赛质量来看，柱子认为不是非常高，双方都着重于防守，最后15分钟的比赛支离破碎，也是这场比赛的污点之所在！

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下！你怎么评价周海滨在这场比赛的表现？欢迎大家留言交流一下

到此，以上就是小编对于佩莱复制欧洲杯点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于佩莱复制欧洲杯点球的2点解答对大家有用。