西蒙尼 特点~!~西蒙尼特点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西蒙尼 特点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍西蒙尼 特点的解答，让我们一起看看吧。

都是不追求控球率，西蒙尼跟穆尼里奥的防守战术有何差别？

一个是前场凶狠拼抢紧逼，一个是龟缩半场摆大巴，这就是两个人的防守战术的差别！

正如一些球迷朋友所说的，你无法评论穆里尼奥和瓜迪奥拉谁才是世界第一主教练，当然，也无法排序西蒙尼、齐达内、孔蒂等少壮派主教练谁的战术更高明？

我们只能从一些细节里分析他们战术的差别，但是，具体谁更加高明，就是百家百言了！

今天，哥舒就分析一下穆里尼奥和西蒙尼的防守战术之间的差别！

首先，他们两个的战术都可以称为：以防守为基础，以反击为结束。也可以统称为“防守反击”，利用坚实的防守遏制对手的进攻，并通过快速推进找到锋线杀手，一击中的，完结敌人。

但是，他们的防守理念又是完全不同，虽然两个人都不讲究“控球率”，但防守的位置和发起点是不同的。

西蒙尼的防守战术要求队员在中前场丢球之后就要就地反抢，用凶狠的拼抢和不知疲倦的奔跑逼迫对手在自己的半场出现失误，或是延误对手发起反击的最有力时机，可以说，西蒙尼的防守战术进似乎“凶残”，凶悍的防守甚至不惜“废掉”对手。

很显然，这种防守方式更加简单有效，只是对于球员的体能要求更高，多会出现下半场球员跑不动的情况。

而穆里尼奥的防守战术要求的是整体的队形防守，在前场失球之后，他会要求球员全体退守自己的半场，用人数优势压缩半场空间，让每个球员之间的防守距离缩短，可以说是客观做出了一个“防守链条”，或是被人诟病为“摆大巴”。

西蒙尼的球队要求更多的是体能，而穆里尼奥的更要求球员的执行力。

西蒙尼的球队比赛起来看着解气、爽快，而穆里尼奥在辉煌期的高效令人咋舌，但，正是他们两个人的防守战术的特点，也导致了缺点很明显。

西蒙尼的球队一旦在上半场用尽了体力而无法进球的话，下半场往往会被对手偷袭成功，记得两次跟皇马的决定性比赛都是这个样子。

而穆里尼奥一旦控制力失效，球员不按照他的战术体系去执行防守链条的话，球队会在教练的战术和场上球员自行执行的战术中产生混乱的情况，输球是一定的啦，比如在曼联队的最后半个赛季。

加上球迷的要求的确越来越高，不仅仅要赢球和三分，还都希望每一场比赛都是精彩的对攻，这有点太难为各位名帅了！

谢谢邀请。在我看来没啥区别。前场肯定是有逼抢，只是强度不一，球员能力以及战术执行力问题有所偏差。

防反核心一是控制错误，二是控住核心球员。控制错误即是针对本方球队减少犯错的机会，尽量保证自己的球队不犯错，接着等待对方犯错打反击，所以无论西蒙尼或者穆里尼奥的打法，对球员位置感要求特别高，身体素质也要非常好，不仅能够适应强度较高的全场逼抢，还要适应牺牲一定程度上的进攻欲望，更多地在防守能力上多下功夫。

而控住核心球员，就是就是遏制对方战术核心，从而降低对方进攻效率。

因为大多数球队的进攻都是依赖于核心球员的，一旦核心发挥不出来，很多球队的进攻效率要大打折扣。这个道理都懂，穆里尼奥之前在这方面也做得非常好，但是最近不够西蒙尼做得那么坚决到位。

没有本质区别，都沿袭了卡佩罗的那套防守反击战术。

细节决定成败，球员执行力与球迷期望值造成两位教练迥异的处境。马竞最大的优势是没压力，以冠军为目标对他来说有些不切实际，自然球迷与投资人就会更有耐心。

两人的人设也不太一样，穆里尼奥定位是冠军，选他的球队都是有野心的，所以现在的他很难耐心的搞团建，球市的繁荣带来丰厚的回报，富裕起来的球员也比以前更加自我。豪门不可能再有切尔西一期那种务实的氛围，这让他与球队很容易走入偏执期望的死胡同（范加尔也类似）。

西蒙尼是更加理性的，他选择的就是一条更有持续性的道路，也没有穆里尼奥与瓜迪奥拉那么远大的目标。坚持自己，这样的道路也更加平坦，获得的经济回报也更加稳定，既然收入已经超越了那些豪门主帅，在生涯上升期何必为虚名去所谓豪门添堵，等巅峰过后再去挣退休金才是明智的选择。

历史只会记住成功者，失败的冒险家基本等同于白痴。

西蒙尼和穆里尼奥都不要控球率，都喜欢快速反击的进攻方式，但是他们的防守方式有很大的不同，穆里尼奥喜欢低位防守，也就是我们经常说的摆大巴或者门前密集防守，而西蒙尼喜欢高位防守，和利物浦的克洛普，热刺的波切蒂诺，纽卡斯尔的贝尼特斯一样都是萨基流派的战术信徒，既高强度的高位压迫逼抢和快速反击战术，绝不迷恋控球率。但是，和克洛普，波切蒂诺，贝尼特斯不同的地方，就是西蒙尼的战术比较妥协的一面，那就是当你的高位压迫战术遇到比自己强大的对手，根本压不住对手反击的时候，他会马上回撤老老实实摆大巴，而且他摆大巴的功力绝对不在穆里尼奥之下。也就是说，穆里尼奥的防守方式是彻彻底底的摆大巴，而西蒙尼的防守方式就是在高位压迫和摆大巴之间摇摆，根据对手不停的调整。

足球比赛中排兵布阵有几种，各有什么特点？

有433，343这两种阵型全攻全守阵型，注重进攻，防守时全速跟进，或者防守，对球员体能要求很高。还有防守反击阵型，532，451，或者4231。这几种阵型在面对强敌时，先做好防守，不失球的情况下，打对方反击。对前峰线进攻球员门前把握机会能力要求很高。

阵型种类是指比赛队员在场上的位置排列或一般性的战术组织形式。足球运动发展至今，阵型种类繁多，下面就说一下阵法排布及相关的优势。

（l）l＋l＋9和1＋2＋2＋6阵型

这两种阵型产生于19世纪六七十年代，是足球比赛的起源阵型。它的基本战术思想是片面追求进攻，"一窝蜂"踢球和带球是比赛场景的特征。因此，就当时阵型的作用而言，没有明显组织队员的意义。

（2）1＋ 2＋ 3＋ 5阵型

随着足球演变中传球的发展，场上队员的组织性日趋显得重要，因此，就产生出1＋2－3＋5阵型。该阵式中中前卫的主要职能是进攻，两个边前卫参与防守，主要防范于对方的两边锋。这一阵型基本思想进攻仍占主导位置，它由局部传球配合形式开始，逐步形成和发展成该阵型。

（3） 1＋3＋2＋2＋3（W－M）阵型

W－M阵型是在1925年越位规则改变后，由英国兵工厂队的主教练查普曼所创造的。该阵式由基本思想是试图通过牢固的防守瓦解对手进攻，首先原则是"安全第一"。由于这一阵式问世后效果甚佳。因此，它不仅迅速被英国接受，而且也很快地波及欧洲乃至世界范围。

该阵式防守的主要特点是区域与盯人不断转换，距球门近时人盯人防守，离球门远时则松动盯人。当发动进攻时，留下中前卫和两边卫防守。其进攻特点是两内锋稍后撤，作为进攻的重点组织者，中锋和两边锋担负攻门得分的主要任务。

该阵式虽以加强防守为基本思想，并确实在阻止越位规则变化后的进球数上升中起到一定作用，但由于进攻时防守人数太少，在遇到对方发动快速反击，特别是30年代初期匈牙利队采用的四前锋制时，防守则显得过分薄弱。于是，1958年巴西队以1＋4＋2＋4阵式开创了阵式演化的又一新曲。

（4）1＋4＋2＋4阵型

该阵型是一种攻守队员排列极为平衡的阵型。在此阵型运用中，两前卫是承上启下的中坚力量。当进攻时，他们积极组织策应，当防守时，则迅速回担堵截。由于活动频繁，该阵型对两前卫的体力及技术的全面性有着特殊的要求 该阵型的弱点是中场力量相对薄弱。特别是当两前卫队员在体力及全面技术上不足时，就更是如此。这一阵型也要求锋线及卫线在攻守的不同阶段，积极策应中场的攻攻守。它与1＋4＋2＋4阵型的区别在于，撤回一个前锋至中场，加强中场人数的力量。

该阵型的位置较为灵活，它要求队员能根据战势机动课整位置，同时在位置变换中又始终保持整体的组织性。从防守者看，1＋4＋3＋3阵型至少有七个防守者，一般

到此，以上就是小编对于西蒙尼 特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于西蒙尼 特点的2点解答对大家有用。